■视觉中国图

西瓜和井盖，两个不相关的东西，成为本周网络热词。热词的背后是两个事件，一个是“偷西瓜不算偷”，一个是“抢井盖不算抢”，两起新闻同时出现了反转，相关涉事民警被停职。两件事有个共同特点：事情本身不大，大家讨论热度却很高。这和以往舆论场的热点新闻，相当不一样。从中透出了什么不寻常的信息呢？

小编认为，以往那些把“和稀泥”当作在基层工作的“法宝”，当成“成功经验”，现在越来越不起作用了，反而很可能因为新闻的曝光而成为舆论的中心，让单位甚至是地方深陷其中。

“偷瓜”事件一波三折

事情发生在河南淇县，瓜农庞大哥承包了200亩地来种植西瓜和玉米。眼下正是西瓜成熟的时候，吸引了不少附近的人来偷瓜，庞大哥多次报警也起不了太大作用。

事发当天，庞大哥来到地里巡查，正巧一对母女开着电动车路过瓜地，母亲宋某偷了八九个西瓜后就想开车离开，被庞大哥赶上前拽住车把，导致三人同时摔倒。宋某马上拿出手机报警，以女儿耿某两只膝盖蹭到水泥出血、电动车车把损坏为由，要求庞大哥进行赔偿。

民警来到现场后，询问了事件经过，认为西瓜价值小，情节显著轻微，以及宋某和女儿耿某受伤，随即进行现场调解：对宋某及其女儿耿某批评教育，要求庞大哥赔偿医疗费300元。

自家的瓜被偷了，不但得不到民警的公平判罚，还要向偷瓜人赔偿医药费，庞大哥心里觉得忒委屈。随后，他跟当地媒体反映了这件事，不曾想，这下子激起了群众为庞大哥鸣不平，“凭什么自己家的瓜被偷了，还要赔偿偷瓜贼啊？”……

面对舆论，当地公安部门立即启动了核查程序，并在8月2日发出通报，称经过民警劝解，宋某和女儿耿某已认识到自身错误，并主动退还了300元赔偿款，双方达成谅解，民警也帮助庞大哥在瓜地设置醒目标语，提醒劝诫随意摘瓜行为。

8月4日，当地公安部门再次发布通报，称宋某偷瓜已构成违反治安管理的盗窃行为，对其作出拘留3日的处罚决定，庞某制止违法侵害的行为，不承担违反治安管理责任；对涉事民警采取停止执行职务措施，并依纪依规作出处理。

33吨井盖被抢后报警

8月1日，一辆满载下水道井盖的半挂车经过河南固始县一条道路时发生侧翻，司机因为受伤就先去医院检查，货主宋先生知道后急忙从老家赶来。但是第二天，当宋先生来到现场时，车上33吨井盖已经所剩无几了。

原来这些井盖已经被附近的村民哄抢去了，直到宋先生赶到时，现场还有十几个村民开着三轮车、摩托车、电瓶车，甚至拉板车来搬抬井盖。宋先生急忙上前制止，但是这些村民不但不听劝，甚至还有人追着他打。

当时宋先生拦住一个正在搬井盖的老大爷，跟他说明这些井盖是自己的，哪知却遭到老大爷回呛：这货是你的吗？是你的为什么没写你的名字？

实在没法了，宋先生只好选择报警求助。民警到达现场后及时制止了村民。对于已经被搬走的井盖，民警表示没办法追回。当时，民警答应先做笔录，后来又说不能立案，理由是：没人在场看护构不成哄抢，当着面才算哄抢，少量侵占不构成犯罪，货主要追究的话只能去法院起诉。

宋先生对此非常无奈，他说：“村民拿走的不是少数，因为损坏的井盖不超过总数的20%，而且井盖是合成的很结实，不容易烂。”另外，宋先生表示，这些井盖并非自己的，自己只是做物流的，如果警方不管，他只能给别人赔偿10万元。

8月4日，固始县公安局发布通告称，该县公安局已经成立专案组，正在全力开展调查工作，并组织专门力量追回了部分井盖。而且，涉事民警也已停职接受调查。

小编说

公平正义是从一件件小事积累而来

这么小的事情都能引起这么大的轰动，仅仅是因为广大吃瓜群众吃饱没事做撑着的吗？很明显不是，这其中体现的更多是群众对基层执法者的“和稀泥”行为的不满，对执法有失公平的失望。

中央政法委长安剑对这两起事件的评论认为，表面看，老百姓质疑的是当地公安机关“和稀泥”的做法——没有以事实和法律为唯一标尺，不愿或不敢“唱黑脸”，只求息事宁人、无人“闹事”。久而久之，“谁闹谁有理”“谁弱谁有理”就会成为潜规则，守法者反而“哑巴吃黄连，有苦说不出”。从深层看，老百姓质疑的是个别基层执法者的“三个缺失”：执法素养的缺失、舆情意识的缺失和担当精神的缺失。